Elle affirme que l’entreprise n’a pas divulgué les risques liés à sa technologie et n’a pas empêché des acteurs malveillants de compromettre son infrastructure. LayerZero avait pourtant inspecté le système et en avait approuvé la fiabilité par écrit. LayerZero a déclaré que cette faille avait été rendue possible parce que Kelp s’appuyait sur un seul réseau décentralisé de vérificateurs de LayerZero (DVN). Cela réduisait le coût des transactions, mais créait des risques. LayerZero recommandait d’utiliser plusieurs DVN. Par la suite, l’entreprise a cessé d’approuver les systèmes de protection reposant sur un seul vérificateur. La décision de justice permettra de déterminer si les pertes ont été causées par la compromission de l’infrastructure de LayerZero, par la configuration du pont de KelpDAO, ou par les deux facteurs. Les conséquences du piratage de Kelp ont été couvertes par l’industrie crypto grâce à la création de fonds d’aide spéciaux. Après cela, Aave a modifié la structure des risques dans la DeFi, et des sociétés crypto comme BitGo ont commencé à passer de LayerZero à Chainlink.