Sostiene que la empresa no reveló los riesgos asociados con su tecnología y no impidió que su infraestructura fuera comprometida por atacantes. Al mismo tiempo, LayerZero verificó y aprobó por escrito la fiabilidad del sistema. LayerZero afirmó que el hackeo fue posible porque Kelp dependía de una única red descentralizada de verificadores de LayerZero (DVN). Eso abarataba las transacciones, pero generaba riesgos. Además, LayerZero recomendó usar varios DVN. Después, la empresa dejó de aprobar por completo sistemas de protección con un solo verificador. La resolución judicial ayudará a determinar si el daño fue causado por la comprometación de la infraestructura de LayerZero, por la configuración del puente de KelpDAO o por ambos factores. Las consecuencias del ataque fueron cubiertas por la industria cripto mediante la creación de fondos especiales de ayuda. Después, Aave modificó la estructura de riesgos en DeFi, y empresas cripto como BitGo empezaron a pasar de LayerZero a Chainlink.